ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ЗОВНІШНІХ РИНКАХ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«ПРИАЗОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

На правах рукопису

АНІСІМОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА

УДК 334.711:339.13 (043.3)

ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ЗОВНІШНІХ РИНКАХ

08.00.04 – Економіка та управління підприємствами
(за видами діяльності)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант –
Макогон Юрій Володимирович,
доктор економічних наук, професор,
заслужений діяч науки і техніки України

Маріуполь – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ 14
1.1 Концептуальні підходи до визначення конкурентоспроможності підприємств 14
1.2 Базові складові визначення конкурентоспроможності та аналіз показників діяльності промислових підприємств 34
1.3 Особливості функціонування промислових підприємств на зовнішніх ринках та роль корпоративних форм господарювання. Розрахунок рівня конкурентоспроможності провідних вітчизняних підприємств металургійної галузі 62
Висновки до розділу 1 75

РОЗДІЛ 2. ІННОВАЦІЙНА СКЛАДОВА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ 78
2.1 Пріоритетні напрями інвестиційного забезпечення інноваційної політики промислових підприємств 78
2.2. Інноваційна складова підвищення конкурентоспроможності з урахуванням ризиків інвестиційних новацій на промислових підприємствах 94
2.3 Стратегічне управління інноваційною діяльністю промислових підприємств 126
Висновки до розділу 2 153

РОЗДІЛ 3. ВПЛИВ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ КОРПОРАЦІЙ НА ФОРМУВАННЯ МІЖНАРОДНОГО БІЗНЕСУ 156
3.1 Сучасні тенденції розвитку процесу транснаціоналізації на функціонування міжнародного бізнесу 156
3.2 Аналіз впливу ТНК на промислові підприємства металургійної галузі України 175
3.3 Взаємодія вітчизняних промислових підприємств з провідними ТНК світу 195
Висновки до розділу 3 211

РОЗДІЛ 4. МЕТОДОЛОГІЧНІ ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД КОН’ЮНКТУРИ РИНКУ МЕТАЛОПРОДУКЦІЇ 213
4.1 Аналіз кон’юнктури світового ринку металопродукції 213
4.2. Взаємозв’язок формування конкурентоспроможності та управління адаптивним розвитком промислових підприємств. 258
4.3 Метод оцінки конкурентоспроможності металургійних підприємств в процесі адаптації до міжнародного ринку металопродукції 282
Висновки до розділу 4 291

РОЗДІЛ 5. ПІДХОДИ ДО ФОРМУВАННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ЗОВНІШНІХ РИНКАХ 293
5.1 Діагностика важелів впливу кон’юнктури на конкурентоспроможність підприємств для формування програми підвищення конкурентоспроможності промислового підприємства 293
5.2 Використання теорії самоорганізації та біфуркації соціально-економічних систем для стратегічного управління конкурентоспроможністю підприємства 315
5.3. Формування механізму управління конкурентоспроможністю промислових підприємств з урахуванням умов міжнародного бізнесу 343
Висновки до розділу 5 351

ВИСНОВКИ 354

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 360

ДОДАТКИ 401

ВСТУП

Актуальність теми. Світова економіка і зовнішня торгівля впливають на стан економіки країни, глобалізація сприяє поступовому зникненню національних кордонів і взаємовпливу та взаємозалежності економічних систем. Глобальні процеси загострили конкурентну боротьбу та посилюють роль конкуренції на всіх рівнях: від державного рівня до рівня підприємства. Формування конкурентоспроможності промислових підприємств займає важливе місце в світовому господарстві. Промислові підприємства є основою розвитку національної економіки, тому що історично економіка України спеціалізується на виробництві промислової продукції. Тому проблема зміцнення позицій промислових підприємств та формування конкурентоспроможності з урахуванням міжнародних ринків набуває актуальності в довгостроковому періоді. Крім того, економіка України формується та розвивається разом із розвитком конкурентної боротьби в світі, отже стабільне економічне зростання економіки України залежить від підвищення конкурентоспроможності вітчизняних промислових підприємств.
Конкурентоспроможність в сучасному розумінні є базисом прогресу в науці, техніці, виробництві та управлінні. Підвищення конкурентоспроможності промислових підприємств сприяє зміцненню позицій вітчизняних підприємств на світових ринках, інтеграції в світові товарні ринки, забезпеченню валютних надходжень та створення позитивного іміджу країни.
Класиками в дослідженні цієї проблеми можна вважати М. Портера, И. Ансоффа, П. Друкера, А. Маршала та ін. Питання сутності та управлінням конкурентоспроможності досліджувалися багатьма зарубіжними та вітчизняними вченими. Наприклад, І. Алтухова, Л. Антонюк, О. Ареф'єва, А. Бабак, Я. Базилюк, І. Балабанова, П. Березівський, С. Биконя, О. Болховітінова, Н. Брюховецька, Г. Возняк, Л. Волощенко, Ю. Герасименко, Т. Голікова, В. Гончаров, М. Данько, В. Дикань, Я. Жаліло, А. Жамойда, А. Желєзняк, Р. Камишніков, В. Комаров, О. Кендюхов, О. Коренков, А. Кузнєцова, В. Леонов, Т. Логутова, Ю. Макогон, М. Мальчик, С. Мілевський, С. Мочерний, І. Пузанов, К. Салига, В. Соколенко, М. Шеремет, Н. Якименко та ін.
Не зменшуючи важливості теоретико-методологічних, методичних та прикладних напрацювань, необхідно підкреслити, що певне коло завдань залишилось недостатньо розвинутим. Так, потребують подальшого дослідження концепція управління конкурентоспроможністю промислового підприємства, яка враховує постійну адаптацію до умов та змін, що відбуваються на зовнішніх ринках. Також відсутній методичний інструментарій оцінювання конкурентоспроможності промислового підприємства, який враховує інституційно-інтегральний підхід до формування сценаріїв управління конкурентоспроможністю на міжнародних ринках. Тобто, багато проблем щодо сутності, оцінки та формування цілісної концепції конкурентоспроможності промислового підприємства потребує свого подальшого системного дослідження. Що і визначило актуальність теми дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. В основу дисертації покладено матеріали, які узагальнюють дослідження автора в межах реалізації плану науково-дослідних робіт кафедри економічної теорії ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет».
Під керівництвом автора виконані науково-дослідні роботи за темами: «Теоретичні основи та методологічні принципи розробки концепції стратегії управління підприємством» (номер державної реєстрації 0109U006814), «Інвестиційно-інноваційна стратегія управління розвитком промислового підприємства в умовах глобалізації» (номер державної реєстрації 0110U006570) та «Проблеми управління промисловим підприємством в умовах глобалізації» (номер державної реєстрації 0111U009196). Внесок автора за даними темами полягає в розробці теоретичних положень та методичних рекомендацій щодо механізму управління конкурентоспроможністю промислових підприємств на міжнародному ринку, який передбачає запровадження системи заходів стосовно суб’єктів та об’єктів інтелектуальної власності та формує процес адаптації промислових підприємств в умовах волатильності глобальних ринків.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування та розробка теоретико-методологічних і прикладних основ щодо формування та управління конкурентоспроможністю промислових підприємств.
Для досягнення визначеної мети у дисертаційній роботі було поставлено і вирішено такі основні завдання:
уточнити сутність конкурентоспроможності промислового підприємства з урахуванням інституційного підходу;
проаналізувати детермінанти економічної поведінки підприємства з позиції побудови моделі формування людського капіталу промислового підприємства;
розробити систему показників і критеріїв оцінки конкурентоспроможності підприємства;
дослідити теоретичні положення щодо формування конкурентоспроможності промислових підприємств на міжнародному ринку;
удосконалити методичний підхід до формування конкурентоспроможності в залежності від кон’юнктури ринку;
узагальнити науково-методичний підхід до формування сценаріїв управління конкурентоспроможністю промислових підприємств на міжнародних ринках;
визначити інституційно-інтегральний метод оцінювання конкурентоспроможності промислового підприємства;
сформувати концепцію управління конкурентоспроможністю промислового підприємства;
обґрунтувати доцільність використання теорії біфуркації для управління конкурентоспроможністю промислового підприємства;
розробити механізм управління конкурентоспроможністю промислових підприємств на міжнародному ринку.
Об’єктом дослідження є процес формування конкурентоспроможності промислового підприємства на зовнішніх ринках.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні основи та прикладні аспекти управління конкурентоспроможністю промислового підприємства.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційного дослідження стали фундаментальні положення сучасної економічної теорії, економічні закони, праці вітчизняних і закордонних науковців з питань формування та управління конкурентоспроможністю промислових підприємств, законодавчі акти Верховної ради України, Укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України тощо.
У ході дослідження були використані наступні методи: структурно-логічного аналізу – для побудови логіки та структури дисертаційної роботи; системного аналізу і синтезу – для дослідження сутності конкурентоспроможності підприємства та концептуальних положень її формування; системного підходу – для розробки концепції управління конкурентоспроможністю, визначення системи показників і критеріїв оцінки конкурентоспроможності; моделювання економічних процесів – для розробки моделі вибору адаптивного управління конкурентоспроможністю промислових підприємств; графічного методу – для проведення аналізу і виявлення тенденцій розвитку світового ринку металопродукції; експертних оцінок і контрольних опитувань - при визначені складових ефективності інноваційної діяльності; фінансово-економічного аналізу – для розробки і удосконалення комплексу показників, оцінкою конкурентоспроможності промислового підприємства; функціонального аналізу – для формування механізму управління конкурентоспроможністю промислових підприємств на міжнародному ринку; системно-структурного і порівняльного аналізу - для визначення основних тенденцій в кон’юнктурі ринку металургійної продукції.
Інформаційною базою дослідження стали державні та галузеві нормативно-правові документи, статистичні матеріали про результати діяльності підприємств, наукові праці вітчизняних та зарубіжних економістів з проблем оцінювання та управління конкурентоспроможністю підприємства, результати власних досліджень автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні та подальшому розвитку теоретико-методологічних підходів і практичних рекомендацій щодо формування та управління конкурентоспроможністю підприємства.
Основні результати, що характеризують наукову новизну дослідження, полягають в наступному:
вперше:
сформульовано і теоретично обґрунтовано концепцію управління конкурентоспроможністю промислового підприємства, засновану на дослідженні підприємства як системи, що постійно адаптується до умов та змін, які відбуваються на зовнішніх ринках. Всі процеси, явища і елементи запропонованої концепції знаходяться у динамічній взаємодії, тому її використання дасть змогу підвищити ефективність прийняття обґрунтованих управлінських рішень щодо розвитку промислового підприємства в конкурентному середовищі;
запропоновано інституційно-інтегральний метод оцінювання конкурентоспроможності промислового підприємства, який базується на оцінці інституційних показників та потенційних можливостей якісного розвитку промислового підприємства, враховує вплив транснаціональних корпорацій на конкурентне середовище, ризики зовнішньоекономічної діяльності та використовує стратегічний підхід щодо оцінки конкурентоспроможності;
обґрунтовано доцільність використання теорії біфуркації для управління конкурентоспроможністю промислового підприємства як динамічної нелінійної системи, що передбачає визначення станів нерівновагі підприємства шляхом аналізу зміни показників його зовнішньоекономічної діяльності з урахуванням теорії критичних точок для прийняття рішення щодо виходу підприємства на новий рівень конкурентоспроможності;
розроблено механізм управління конкурентоспроможністю промислових підприємств на міжнародному ринку, що ґрунтується на базових принципах інноваційного розвитку, відповідно до яких найвагомішим ресурсом є людський капітал, передбачає запровадження системи заходів стосовно суб’єктів та об’єктів інтелектуальної власності та формує процес адаптації промислових підприємств в умовах волатильності глобальних ринків;
удосконалено:
методичний підхід до формування конкурентоспроможності в залежності від кон’юнктури ринку, заснований на розрахунку інтегрального показника його функціональних складових, що дозволяє визначити місце підприємства та оцінити рівень його конкурентоспроможності серед інших промислових підприємств, який враховує внутрішні можливості підприємства та галузь його діяльності;
модель формування людського капіталу промислового підприємства на принципах стратегічних підходів щодо вдосконалення управління конкурентоспроможністю, яка ґрунтується на обробці інформації та використанні її для створення інноваційного продукту, що дає змогу забезпечити нові підходи до існуючих методів підвищення конкурентоспроможності промислових підприємств;
систему показників і критеріїв оцінки конкурентоспроможності підприємства, яка, на відміну від існуючих, враховує ризики інвестиційних новацій та основні види його діяльності. При цьому показники даної системи розраховуються на базі консолідованої звітності корпорацій та аналітичних докладів міжнародних організацій і є результатом симбіозу як існуючих показників, так і додатково розроблених, що суттєво поглиблює та уточнює багатогранний зміст поняття «конкурентоспроможність підприємства»;
науково-методичний підхід до формування сценаріїв управління конкурентоспроможністю промислових підприємств на міжнародних ринках, який полягає у спрямуванні рішень на досягнення цілей підприємства за допомогою багатокритеріальної оцінки варіацій що, дозволяє передбачувати негативний вплив зміни кон’юнктури міжнародного ринку на конкурентоспроможність підприємства
дістали подальшого розвитку:
визначення конкурентоспроможності промислових підприємств з урахуванням інституційного підходу до цілей сучасних корпорацій, яке на відміну від існуючих полягає у тісному взаємозв’язку та пріоритетності глобальних проблем людства, збереженні інтелектуального потенціалу підприємства, підвищенні соціальної відповідальності промислових підприємств;
теоретичні положення щодо формування конкурентоспроможності промислових підприємств на міжнародному ринку, які на відміну від існуючих передбачають використання досягнень вертикальної інтеграції транснаціональних корпорацій в процесі підвищення якості управління розвитком підприємства;
детермінанти економічної поведінки підприємства з позиції синтезу його внутрішнього простору та рушійних сил, що визначають економічну поведінку і дозволяють, на відміну від існуючих положень, пояснювати передумови формування базових складових конкурентоспроможності підприємства.
Практичне значення одержаних результатів. Практичне значення одержаних результатів дисертаційної роботи полягає в тому, що на основі розроблених теоретико-методологічних положень і обґрунтованих концептуальних підходів до формування конкурентоспроможності промислових підприємств запропоновано сукупність методико-прикладних рекомендацій, які впроваджено на підприємствах різних галузей економіки країни.
Теоретичні висновки та практичні пропозиції та інші результати наукових досліджень, які викладені в дисертації використали такі установи й організації, як Донецька торгово-промислова палата відділення у місті Маріуполь Донецької торгово-промислової палати (система показників і критеріїв оцінки конкурентоспроможності підприємства - довідка № 63 від 25.02.2011 р.), ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (визначення стану нерівноваги підприємства для прийняття рішення щодо виходу підприємства на новий рівень конкурентоспроможності – довідка №02/118 від 23.03.2012), ВАТ «Азовмаш» (розрахунок інтегрального показника для визначення місця підприємства та оцінки рівня його конкурентоспроможності серед інших промислових підприємств – довідка № 137 від 01.03.2012 р.), ТОВ Науково-виробниче об’єднання «АЛТА» (концепція управління конкурентоспроможністю промислового підприємства - довідка №75 від 06.04.2012 р.), ТОВ «Об’єднаний транспортний холдинг» (науково-методичний підхід до формування сценаріїв управління конкурентоспроможністю підприємства на міжнародних ринках – довідка №26 від 20.06.2011 р.), Регіональний філіал Національного інституту стратегічних досліджень у м. Донецьку (інституційно-інтегрований метод оцінювання конкурентоспроможності підприємства – довідка №23/04 від 02.02.2012 р.)
Результати наукових розробок дисертанта застосовуються у навчальному процесі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» під час викладання дисциплін «Мікроекономіка», «Стратегічне управління», «Міжнародна економіка» за програмою підготовки бакалаврів та магістрів (довідка № 67/02-3612 від 30.12.2011 р.)
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до розробки теоретико-методологічних засад щодо формуванні та оцінки конкурентоспроможності промислових підприємств. Основні наукові результати, висновки та рекомендації, викладені в дисертації, отримані автором одноосібно. Внесок автора в колективно опублікованих роботах конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дослідження. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися та одержали позитивну оцінку на міжнародних і всеукраїнських науково-практичних конференціях: Міжнародний науково-практичний семінар «Україна – Чехія – ЄС: сучасний стан та перспективи» (м. Прага, липень 2007 р.); Міжнародна науково-технічна конференція «Університетська наука - 2009, 2010, 2011, 2012» (м. Маріуполь, 19-21 травня 2009 р.; 18-20 травня 2010 р., 17-19 травня 2011 р., 24-27 квітня 2012 р.); Міжнародна науково-практична конференція «Розвиток національної промисловості у сучасному контексті: пріоритеті, проблеми, регулювання» (м. Донецьк, 19-20 жовтня 2009 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція «Проблеми економіки та управління у промислових регіонах» (м. Маріуполь, 16-17 жовтня 2009 р.); Всеукраїнська науково-практична конференція молодих вчених, аспірантів та студентів «Резерви економічного зростання та інноваційного розвитку підприємств України» (м. Кіровоград, КНТУ, 25-26 листопада 2009 р.); V міжнародна науково-практична конференція «Сучасні проблеми глобальних процесів у світовій економіці» (м. Київ, 4 листопада 2010 р.); ХІ міжнародна наукова конференція студентів та молодих учених «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання» (м. Донецьк, 8-10 грудня 2010 р.); IV Всеукраїнська наукова конференція «Проблеми управління виробниче-економічною діяльністю суб’єктів господарювання» (м. Донецьк, 22 квітня 2010 р.); VІІ Всеукраїнська науково-практична конференція «Міжнародне науково-технічне співробітництво: принципи, механізми, ефективність» (м. Київ, 10-11 березня 2011 р.); ІІІ Всеукраїнська науково-практична конференція студентів і молодих вчених «Економічна теорія в умовах глобалізації економіки» (м. Донецьк, 16-17 березня 2011 р.); Conferinţa Ştiinţifică Internaţională «Managementul funcţionării întreprinderilor în condiţiile economiei concurenţiale» (Chişinău 25 februarie 2010); Conferinţa Ştiinţifică Internaţională «Responsabilitatea socială corporativă şi dezvoltarea durabilă» (Chişinău 30 mar. 2011); Міжнародна науково-практична конференція «Проблеми й перспективи розвитку співробітництва між країнами Південно-Східної Європи в рамках Чорноморського економічного співробітництва й ГУАМ» (м. Свіштов 2006 р., м. Лівадія 2007 р., м. Севастополь 2009 р., м. Стамбул 2010 р., Одеса - Севастополь 2011 р.); Міжнародний науково-практичний семінар «Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект» (мм. Донецьк-Святогірськ 2005, 2007-2010 рр.)
Публікації. За результатами наукових досліджень автором опубліковано 46 наукових праць, з яких 4 монографії (одна одноосібна), 26 статей у фахових наукових журналах і збірниках наукових праць, 13 матеріалів наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій становить 65,43 друк. арк., з яких 42,86 друк. арк. належить особисто автору.
Структура і обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, списку використаних джерел із 360 найменувань (на 41 стор.) і 9 додатків (на 9 стор.), містить 46 таблиць, 75 рисунків. Загальний обсяг роботи становить 359 сторінок, повний обсяг 410 сторінок.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено вирішення актуальної наукової проблеми, яка полягає в обґрунтуванні та розробці теоретико-методологічних і прикладних основ оцінки і управління конкурентоспроможністю промислових підприємств. Основні наукові та методичні результати, рекомендації методологічного та науково-практичного характеру дозволили дійти таких висновків:
1. Функціонування вітчизняних промислових підприємств в сучасних умовах постіндустріального суспільства можна охарактеризувати як непередбачуване, динамічне та складне за усіма напрямами господарювання. Більшість авторів розглядають питання конкурентоспроможності підприємства, критерії та показники її оцінки або як конкурентоспроможність на рівні країни, регіону, підприємства. Тому для визначення конкурентоспроможності промислового підприємства, яке переважну кількість продукції реалізує на міжнародному ринку було уточнено визначення цього поняття, додані наступні критерії: взаємозв’язок та пріоритетність глобальних проблем людства, збереження інтелектуального потенціалу, підвищення соціальної відповідальності. Це дозволило врахувати проблеми адаптації вітчизняних підприємств до специфічних умов господарювання в умовах кризової ситуації, яка характеризується значним рівнем нестабільності та наслідками інтеграції економіки України в систему глобальної економіки.
2. В роботі досліджено сутність категорії економічної поведінки промислового підприємства та проведено аналіз детермінант його складових, що дало змогу обґрунтувати процес формування економічної поведінки як типовий для різних підприємств, з урахуванням специфіки галузі, в якій функціонує підприємство, його розміри, регіону розташування, внутрішніх і зовнішніх умов для діяльності, конкурентних сил та ін. Визначено, що основною конкурентною перевагою компанії є її співробітники, їхні знання, здібності, навички, вміння і досвід, тобто інтелектуальний потенціал компанії. Особливу увагу в діяльності промислових підприємств слід приділяти формуванню й ефективному використанню людського капіталу, який є основою інтелектуального потенціалу будь-якої компанії, оскільки саме співробітник є основним носієм інтелектуальних ресурсів і бере участь у формуванні кожного компонента капіталу компанії. Підтримання конкурентоспроможності промислових підприємств потребує постійного впровадження високотехнологічного виробництва, а експортна орієнтація діяльності є потужним фактором інновацій, оскільки підприємства змушені просувати свої товари на світовий ринок з високою конкуренцією.
3. В дисертації проведено розрахунок коефіцієнтів конкурентоспроможності провідних промислових підприємств металургійної галузі за традиційною методикою. Одержані результати свідчать про те, що незаперечним лідером є ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; ПАТ «ММК ім. Ілліча» та ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», які мають майже однакові показники коефіцієнту конкурентоспроможності, аутсайдером є ПАТ «Запоріжсталь». Аналіз складових коефіцієнту конкурентоспроможності виявив наступний недолік: не враховуються показники інноваційної активності підприємств. На цій підставі автором було удосконалено існуючу методику, запропоновано новий коефіцієнт, в якому додано нову складову - критерій ефективності інноваційної діяльності. Група показників ефективності інноваційної діяльності включає наступні: частка співробітників, зайнятих у науково-дослідних (НДР) і дослідно-конструкторських роботах (ДКР), рівень освоєння нової техніки, ступінь освоєння нової продукції, частка матеріальних ресурсів компанії, використовуваних для НДР і ДКР, ступінь забезпеченості підприємства інтелектуальною власністю, інноваційний потенціал підприємства, інноваційні ризики. Перерахунок індексу конкурентоспроможності відповідно до удосконаленої методики істотно змінив ранжування досліджуваних підприємств, а саме, не зважаючи на те, що на першому місці залишився «АрселорМіттал Кривий Ріг» з несуттєвим відривом від нього розташувався ПАТ «ММК ім. Ілліча», аутсайдером вже став ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ».
4. Проведене автором дослідження українського ринку металопродукції показало, що цей ринок є олігополією з розташуванням продуктивних сил між трьома великими угрупуваннями: Arselor Mittal, ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ», корпорація «Індустріальний союз Донбасу». Визначено, що формування конкурентоспроможності промислових підприємств на міжнародному ринку передбачає транснаціоналізацію вітчизняних металургійних підприємств. Успішним фактором транснаціоналізації стає вертикально інтегрована структура діяльності, а підвищення конкурентоспроможності можливо тільки у складі ТНК.
5. Автором роботи визначено, що ключові аспекти управління інтелектуальним потенціалом промислових підприємств полягають у створенні дієвої системи мотивації працівників, виявленні та залученні наявних ресурсів у господарську діяльність підприємства, а також у використанні потенційних можливостей розвитку. До цього відносяться заходи щодо створення системи мотивування і преміювання працівників, формування баз даних з метою виявлення незадіяних ресурсів; організації навчання та підвищення кваліфікації працівників, створення і оцінки об'єктів інтелектуальної власності; контролю за дотриманням прав інтелектуальної власності; розробки патентної та маркетингової стратегій розвитку промислового підприємства. Ефективне управління інтелектуальним потенціалом працівників підприємства сприятиме отриманню синергетичного ефекту у вигляді підвищення інтелектуального потенціалу підприємства в цілому, його матеріально-технологічного рівня, організаційно-управлінських структур, сфер застосування знань і рівня захисту інтелектуальної власності, що в свою чергу призведе до підвищення рівня конкурентоспроможності.
6. Аналіз кон’юнктури світового ринку металопродукції показав, що найбільшим виробником у світі є регіон Азії, на долю якого припадає 63,5% світового виробництва. Найбільша доля експорту металургійної продукції з Азії припадає на Північну Америку 26%, а найбільшим імпортером Азії є Європа – 42%. Металургійні компанії Росії є найбільшими виробниками металопродукції в Європі. Визначено, що Українські металургійні підприємства досить активно працюють в Африці та Близькому Сході. Ці регіони є пріоритетними для українських металургійних підприємств, продукція є конкурентоспроможною , присутні переваги з логістики. Під впливом кризи частка металургійної продукції України в експорті знизилася з 42,2% до 33,7%. Виявлено певні ризики щодо збільшення експортних поставок металопродукції внаслідок активного введення в даних регіонах власних металургійних потужностей.
7. Узагальнено науково-методичний підхід до формування сценаріїв управління конкурентоспроможністю промислових підприємств на міжнародних ринках. Побудову сценаріїв націлено на рішення наступних проблем на промисловому підприємстві: виділення ключових моментів щодо змін у рівні конкурентоспроможності; всебічний аналіз й оцінка кожного з отриманих варіантів, вивчення його структурних особливостей та можливих наслідків. Доведено, що сценарії очікуваного рівня конкурентоспроможності дозволяють своєчасно усвідомити небезпеки, які спричиняють помилкові управлінські впливи або несприятливий розвиток подій в економіці.
8. Доведено, що ефективність управління конкурентоспроможністю промислового підприємства значною мірою залежить від потенційних можливостей якісного розвитку підприємства, це у дисертаційній роботі реалізовано через розроблення інституційно-інтегральної моделі оцінювання конкурентоспроможності, яка, ґрунтуючись на ризиках зовнішньоекономічної діяльності, оцінці інституційних показників розвитку підприємства, передбачає вплив ТНК та розрахунок показника, який дозволив зробити висновок про необхідність вживання заходів щодо визначення напрямів підвищення конкурентоспроможності досліджуваного підприємства.
9. Запропоновано і теоретично обґрунтовано концепцію управління конкурентоспроможністю промислового підприємства, яка ґрунтується на дослідженні підприємства як системи, що постійно адаптується до умов та змін, які відбуваються на зовнішніх ринках. Концепція адаптивного управління конкурентоспроможністю представляє собою формування комплексу організаційно-економічних засобів впливу на процес розвитку та допомагає керівництву підприємства досягти поставлених цілей та пристосуватись до змін як на зовнішніх ринках, так і на внутрішньому ринку. Глобальна цільова функція визначає вибір стратегії впливу на елементи організаційної структури.
10. Розроблено адаптовану економіко-математичну модель оптимізації економічних та управлінських заходів з урахуванням витрат на реалізацію, яка дасть змогу максимізувати ефективність та значимість рішень, що приймаються та сформувати єдину програми підвищення конкурентоспроможності. Запропонована структурна схема формування програми доповнює оптимізаційну модель та відображає всю сукупність змін в діяльності підприємства, надає можливість провести експертизу розв’язання завдання, за потребу удосконалити та перевірити значимість управлінських рішень, що в цілому відповідає вимогам стратегічного планування на підприємстві, коли потрібно визначитись з тими завданнями, які пов’язані з якісною характеристикою майбутніх кінцевих результатів при різних варіантах розвитку виробництва.
11. В роботі запропоновано організаційно-економічний механізм адаптації промислових підприємств в світовий ринок. Реалізація розробленого механізму дає змогу, відповідно до принципів адаптації, досягти підвищення конкурентоспроможності підприємства шляхом адаптації до світового ринку, а в підсумку сприятиме ефективному функціонування вітчизняних промислових підприємств.
12. Обґрунтовано доцільність використання теорії біфуркації для управління конкурентоспроможністю промислового підприємства. Доведено, що в умовах невизначеності економічного стану світового ринку для управління конкурентоспроможністю доцільно використовувати теорію біфуркації. Запропоновано в галузі управління конкурентоспроможністю використовувати такий новий напрям, як теорію самоорганізації. В умовах олігополістичної конкуренції промислові підприємства металургійної галузі автором розглянуто як систему, що самоорганізується. На цій підставі автором запропоновано описати процес адаптації вітчизняних підприємств до світових ринків за допомогою теорії нелінійних систем. Цей захід дасть змогу в умовах невизначеності прогнозувати можливі напрями підвищення конкурентоспроможності, нівелювати ризики, обумовлені чинниками зовнішнього впливу, визначити можливість переходу конкурентоспроможності в нову якість: або з реорганізацією структури підприємства, або шляхом нових інноваційних перетворень.
13. Розроблено механізм управління конкурентоспроможністю промислового підприємства, який ґрунтується на базових принципах інноваційного розвитку, відповідно до яких найвагомішим ресурсом є людський капітал, передбачає запровадження системи заходів стосовно суб’єктів та об’єктів інтелектуальної власності та формує процес адаптації промислових підприємств в умовах волатильності глобальних ринків.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азрилиян А. Н. Большой экономический словар / А. Н. Азрилиян. – М.: Институт новой экономики, 1998. – 781 с.
2. Алексеева А. М. Проблемы адаптации социально-экномических систем в транзитивной экономике: Препринт / А. М. Алексеева – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 20 с.
3. Амоша А.И. Анализ и определение эффективности инновационных процессов на предприятии / А.И. Амоша // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. – Донецк: ДонНУ. - 2001. – С. 6-9.
4. Амоша О. І. Активізація інноваційної діяльності: організаційно-правове та соціально- економічне забезпечення / О. І. Амоша, В. П. Антонюк, А. І Землянкін та ін. / НАН України ; Інститут економіки промисловості. — Донецьк, 2007. 328с.
5. Амоша О. І. Структурні зміни у промисловості України: стан та пріоритетні напрямки / О. І. Амоша, Ю. В. Макогон, Л. О. Збаразська та ін. / НАН України; Інститут економіки промисловості / Олександр Іванович Амоша (наук.ред.). — Донецьк, 2004. — 179с.
6. Андрєйчіков О.О. Системи обробки інформації / О.О. Андрєйчіков. Випуск 5 (86) - Харків-2010. – 283 с. - [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://scip.org.ua/2010/09/08/
7. Анисимова О. Н. Конкурентоспособность предприятия как фактор адаптации промышленных предприятий в мировой рынок / О. Н. Анисимова // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – Сборник научных трудов. – Донецк. 2010. – С. 638-639.
8. Анисимова О. Н. Оценка слияний и поглощений промышленных предприятий в контексте конкурентоспособности / О. Н. Анисимова // Managementul funcţionării întreprinderilor în condiţiile economiei concurenţiale: Conferinţa Ştiinţifică Internaţională, Chişinău 25 februarie 2010 – Chişinău: Editura ASEM, 2010. P. 152-163.
9. Анисимова О. Н. Оценка стратегического потенциала адаптивного развития промышленных предприятий в зависимости от форм собственности / О. Н. Анисимова, С. Ю. Мусиенко // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: Збірник наукових праць. – Маріуполь: ДВНЗ «ПДТУ», 2012. Вип. 1., Т. 1. – С. 163-168.
10. Анисимова О. Н. Социальное предпринимательство / О. Н. Анисимова, В. О. Саравас // Проблемы управления производственно-экономической деятельностью субъектов хозяйствования: IV Всеукраинская научная конференция студентов, г. Донецк, 22 апреля 2010 г. – Донецк: ДонНТУ, 2010. – Т. 2. – С. 124-127.
11. Анисимова О. Управление инвестиционными процессами на машиностроительных предприятиях / О. Анисимова // Вестник Донецкого университета. Серия В: Экономика и право. – Донецк: ДонНУ, 2005. - №2. - С. 69-74.
12. Анисимова О.Н Оптимизация процесса определения эффективности инвестиций / О.Н. Анисимова // Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків та залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект. Збірник наукових праць. Донецьк: ДонНУ, 2003. Ч. 2. – С. 509-511
13. Анисимова О.Н. Инновационная политика объединения предприятий в сфере внедрения информационных технологий / О. Н. Анисимова, Ю.В. Татарникова // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – Сборник научных трудов. – Свиштов – Донецк: ДонНУ – СА «Д.А. Ценов». – 2006. – С. 442-447.
14. Анисимова О. Н. Выявление корреляционной зависимости инновационной процессов от источников финансирования в Украине / О. Н. Анисимова, Т. Г. Логутова // Науковий журнал менеджер. Вісник Донецького державного університету управління. №3(37). – 2006. – С. 194-200.
15. Анисимова О. Н. Корпоративное управление как результат эволюции организационных систем / О. Н. Анисимова, С.Ю. Курская // Резерви економічного зростання та інноваційного розвитку підприємств України: Всеукраїнська науково-практична конференція молодих вчених, аспірантів та студентів, м. Кіровоград, КНТУ, 25-26 листопада 2009 р. – Кіровоград: ПРВЦ «КОД», 2009. С.22-25.
16. Анисимова О. Н. Определение социальной ответственности на примере группы SRM / О. Н. Анисимова, Л.В. Шикова // Responsabilitatea socială corporativă şi dezvoltarea durabilă: Conferinţa Ştiinţifică Internaţională, Chişinău 30 mar. 2011 – Chişinău: ASEM, 2011. P. 80-87.
17. Анисимова О. Н. Особенности функционирования малого и среднего бизнеса в Мариуполе в условиях кризиса / О. Н. Анисимова // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: Сборник научных трудов. Донецк: ДонНУ, 2009. – С.1103-1109.
18. Анисимова О. Н. Оценка систематического риска инновационной и внешнеэкономической деятельности малых предприятий / О. Н. Анисимова // Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків та залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект: Збірник наукових праць. Донецьк: ДонНУ, 2007. – С. 161-167.
19. Анисимова О. Н. Проблемы инвестиционного процесса в экономике Украины / О. Н. Анисимова // Университетская наука 2010: Международная научно-техническая конференция, Приазовский государственный технический университет, Мариуполь, 18-20 мая 2010 г. – Мариуполь: ПГТУ, 2010. – Т. II. – С. 254-255.
20. Анисимова О. Н. Проблемы оценки интеллектуального потенциала промышленных предприятий / О. Н. Анисимова // БІЗНЕС-ІНФОРМ: науковий журнал. – 2012. №6 (413). С. 124-127.
21. Анисимова О. Н. Управление развитием интеллектуального потенциала в процессе адаптации промышленных предприятий к мировому рынку / О. Н. Анисимова // Проблеми економіки. – 2012. №1. – С. 59-64.
22. Анісімова О. М. Адаптація економічного механізму функціонування промислових підприємств з урахуванням кон’юнктури міжнародного бізнесу: монографія / О. М. Анісімова. – Маріуполь: ДВНЗ «ПДТУ», 2012. – 280 с.
23. Анісімова О. М. Застосування ризик-менеджменту для полегшення виходу із кризи українських підприємств / О. М. Анісімова, С. Ю. Курська // Проблеми економіки та управління у промислових регіонах: Всеукраїнська науково-практична конференція, м. Маріуполь, 16-17 жовтня 2009 р. – Маріуполь: ПДТУ, 2009. С. 8-10.
24. Анісімова О. М. Злиття та поглинання як один з шляхів адаптації промислових підприємств до світового ринку / О. М. Анісімова, С.Ю. Мусієнко // Проблеми підвищення ефективності інфраструктури: Збірник наукових праць – К.: НАУ, 2010. – Вип. 28. С. 15-21. (0,5 д.а.)
25. Анісімова О. М. Особливості функціонування промислових підприємств України / О. М. Анісімова // Вісник Приазовського державного технічного університету. Сер.: Економічні науки: Збірник наукових праць. – Маріуполь: Приазов. держ. техн. ун-т, 2010. – Вип. 20. – С. 167-170.
26. Анісімова О. М. Підвищення конкурентоспроможності підприємства в процесі адаптації до світового ринку / О. М. Анісімова // Наукові записки. Серія «Економіка»: Збірник наукових праць. – Острог: Видавництво Національного ун-ту «Острозька академія», 2010. – Вип. 15. – С. 332-338.
27. Анісімова О. М. Управління ризиками зовнішньоекономічної діяльності високотехнологічного підприємства: Монографія / О.М. Анісімова, Н.Є. Вітка. – Донецьк: Вид-во «Ноулідж (донецьке відділення)», 2011. 175 с.
28. Анісімова О.М. Аналіз інвестиційного процесу в Україні та світі: пряме іноземне інвестування та інвестиції в основний капітал / О. М. Анісімова // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – Сборник научных трудов. – Севастополь – Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2009. – С. 802-806.
29. Анісімова О.М. Аналіз прямих іноземних інвестицій у світовому економічному просторі / О. М. Анісімова // Теоретичні та практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: збірник наукових праць. - Маріуполь: ПДТУ, 2008. – C. 290-293.
30. Анісімова О.М. Комплексний процес управління ризиками зовнішньоекономічної діяльності на високотехнологічному підприємстві / О. М. Анісімова, Н. Є. Вітка // Теоретичні та практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: Збірник наукових праць. Маріуполь: ПДТУ, 2010. – Т. 2. С. 285-290.
31. Анісімова О.М. Стратегічні пріоритети економічних та інституційних перетворень України у контексті співробітництва з міжнародними фінансовими організаціями / О. М. Анісімова // Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків та залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект: Збірник наукових праць. - Донецьк: ДонНУ, 2005. - С. 698-704.
32. Анісімова О.М. Структурні перешкоди інноваційного розвитку підприємств України / О. М. Анісімова, Т.Г. Харченко // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: Сборник научных трудов. Донецк: ДонНУ, 2010. – Т. ІІІ. – С.834-838.
33. Анісімова О. М. SWOT – аналіз підприємства як метод забезпечення розробки ефективної стратегії управління / О. М. Анісімова, Л.В. Шикова // Проблеми і перспективи розвитку підприємництва: зб. наук. пр. Харьківського національного автомобільно-дорожнього університету. – Харків: ХНАДУ, 2011. №1(1). С. 24-30.
34. Анісімова О. М. Аналіз європейського ринку металопродукції / О. М. Анісімова // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – Сборник научных трудов. – Одеса-Севастополь – Донецк: ДонНУ, РФ НИСИ в г. Донецке, 2011. – С. 34-40.
35. Анісімова О. М. Аналіз корпоративного управління на металургійних підприємствах / О. М. Анісімова, Л. Г. Герченова // Университетская наука – 2009: Международная научно-техническая конференция. Мариуполь, 19-21 мая 2009 г. – Мариуполь: ПГТУ, 2009. – Т. 1. С. 347.
36. Анісімова О. М. Аналіз міжнародного ринку металопродукції за регіонами світу: Північна Америка, Південна та Центральна Америка / О. М. Анісімова // Вісник Приазовського державного технічного університету. Сер.: Економічні науки: Збірник наукових праць. – Маріуполь: ДВНЗ Приазов. держ. техн. ун-т, 2011. – Вип. 21. – С. 167-173.
37. Анісімова О. М. Аналіз світового ринку металопродукції / О. М. Анісімова // Наукові записки. Серія «Економіка»: Збірник наукових праць. – Острог: Видавництво Національного ун-ту «Острозька академія», 2011. – Вип. 16. – С. 435-443.
38. Анісімова О. М. Використання стратегічного управління підприємств у сфері міжнародного бізнесу / О. М. Анісімова // Университетская наука-2012: Международная научно-техническая конференция, г. Мариуполь, 24-27 апреля 2012 г. / Сб. тезисов докладов в 3-х томах. – Мариуполь: ГВУЗ «ПГТУ», 2012. – Т. ІІІ. – С. 53-54.
39. Анісімова О. М. Влияние мотивации труда на повышение конкурентоспособности предприятия / О. М. Анісімова, Л. Г. Капранова // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: Збірник наукових праць. – Маріуполь: ДВНЗ «ПДТУ», 2011. Вип. 2. – С. 46-53.
40. Анісімова О. М. Вплив ТНК на економічний розвиток старопромислових регіонів / О. М. Анісімова // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ. – Сборник научных трудов. – Ливадия – Донецк: ДонНУ, 2007. – С. 545-550.
41. Анісімова О. М. Етапи дослідження економічної кон’юнктури / О. М. Анісімова // Университетская наука-2011: Международная научно-техническая конференция, г. Мариуполь, 17-19 мая 2011 г. / Сб. тезисов докладов в 3-х томах . – Мариуполь: ГВУЗ «ПГТУ», 2011. – Т. ІІ. – С. 271-272.
42. Анісімова О. М. Кон’юнктура азійського ринку металопродукції / О. М. Анісімова // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»: Збірник наукових праць. Тематичний випуск: Технічний прогрес і ефективність виробництва. – Харків: НТУ «ХПІ», 2011. №7. – С. 29-35.
43. Анісімова О. М. Напрями підвищення конкурентоспроможності промислових підприємств металургійної галузі / О. М. Анісімова // Міжнародне науково-технічне співробітництво: принципи, механізми, ефективність: VІІ Всеукраїнська науково-практична конференція, м. Київ, 10-11 березня 2011 р. – К.: НТУУ «КПІ», 2011. – С. 152.
44. Анісімова О. М. Організаційно - економічний механізм адаптації промислових підприємств регіону до ринкових умов / О. М. Анісімова, Г.Х. Амайа Агілера // Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання: Праці одинадцятої міжнародної наукової конференції студентів та молодих учених, м. Донецьк, 08-10 грудня 2010 р. – Донецьк: ДонНУ, 2010. – Ч. 1. – С. 7-9.
45. Анісімова О. М. Особливості формування інноваційної інфраструктури / О. М. Анісімова, О.І. Дідченко // Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків та залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект: Збірник наукових праць. – Донецьк: ДонНУ, 2008. – С. 655-662.
46. Анісімова О. М. Підвищення конкурентоспроможності промислових підприємств за допомогою злиття та поглинання / О. М. Анісімова, С. Ю. Мусієнко // Сучасні проблеми глобальних процесів у світовій економіці: V міжнародна науково-практична конференція, Київ, 4 листопада 2010 р. – К.: НАУ, 2010. – С. 78.
47. Анісімова О. М. Порівняльний аналіз кон’юнктури ринку металопродукції в Африці та Близькому Сході / О. М. Анісімова // Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності: Збірник наукових праць. – Маріуполь: ДВНЗ «ПДТУ», 2011. Т. 2. – С. 107-112.
48. Анісімова О. М. Схеми злиття та поглинання в Україні / О.М. Анісімова, С. Ю. Курська // Розвиток національної промисловості у сучасному контексті: пріоритеті, проблеми, регулювання: Міжнародна науково-практична конференція, м. Донецьк, 19-20 жовтня 2009 р. – Донецьк: НАН України, Ін-т економіки пром-сті, 2009. – Т. 2. С. 85-87.
49. Анісімова О. М. Транснаціоналізація виробництва та її особливості в Україні / О. М. Анісімова, Т. Г. Харченко // Україна – Чехія – ЄС: сучасний стан та перспективи: Міжнародний науково-практичний семінар, м. Прага, липень 2007 р. – Херсон – Прага: Херсонський національний технічний університет, 2007. – С. 41-43.
50. Анісімова О. М. Удосконалення інноваційної інфраструктури промислових підприємств України / О. М. Анісімова, С. Ю. Мусієнко // Економічна теорія в умовах глобалізації економіки: ІІІ Всеукраїнська науково-практична конференція студентів і молодих вчених, м. Донецьк, 16-17 березня 2011 р. – Донецьк: Юго-Восток, 2011. – С. 139-141.
51. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф ; пер.с англ. С. Жильцов ; при содействии Э. Д. Макдоннелл. - С.Пб. : Питер, 1999. – 416 с.
52. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ. / И. Ансофф. - М. : Экономика, 1989. – 519 с
53. Антонюк Л. Л. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації/ Л. Л. Антонюк, А. М. Поручник, В. С. Савчук / Київський національний економічний ун-т. — К. : КНЕУ, 2003. – 394 с.
54. Антонюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації / Л. Л. Антонюк / Київський національний економічний ун-т. – К. : КНЕУ, 2004. – 275 с.
55. Ареф’єва О. В. Управління потенціалом розвитку промислових підприємств / О.В. Ареф’єва, О. В. Коренков. К. : Грот, 2004. 200с.
56. Афталион А. Периодические кризисы перепроизводства / А. Афталион. -М.: Директ-Медиа, 2007. 442 с.
57. Бабак А. В. Конкурентоспроможність національної економіки / Інститут економіки та прогнозування НАН України / А. В. Бабак, С.Ф. Биконя, О. Ю. Болховітінова та ін. / Б.Є. Кваснюк (ред.). К. : Фенікс, 2005. – 495 с.
58. Башнянин Г. І. Управління інвестиційною діяльністю промислового підприємства в конкурентному середовищі / Г. І. Башнянин, Л.В. Іванець, Т. В. Футало. Л. : Новий Світ, 2006. 176с.
59. Беккер Л.В. Тенденції та особливості сучасного етапу транснаціоналізації світової економіки. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/en_etei/20074/zbirnuk ETEI_07_18.pdf
60. Білоус В.С. Синергетика і самоорганізація в економічній діяльності: Навчальний посібник / В.С. Білоус. – К.: КНЕУ, 2007. – 376 с.
61. Богиня Д. П. Конкурентоспроможність робочої сили в системі соціально-трудових відносин / Д. П. Богиня, Г. Т. Куліков, Л. С. Лісогор та ін. / НАН України; Інститут економіки / Л.Г. Томіліна (ред.-видав.гр.), І.В. Нестеренко (ред.-видав.гр.). – К., 2003. – 214 с.
62. Болгарова Н.К. Транснаціональні корпорації в аспекті розвитку глобалізаційних процесів / Н.К. Болгарова, Т.М. Паневник. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua /index.php?operation=1&iid=445
63. Большая советская энциклопедия. Т. 35. – М., 1955. – 672 с.
64. Бородіна О. М. Конкурентоспроможність економіки України: стан і перспективи підвищення: монографія / О. М. Бородіна, Т. В. Бурлай, Н.І. Горшкова та ін. / Інститут економіки та прогнозування НАН України / І.В. Крючкова (ред.). К. : Основа, 2007. – 488 с.
65. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент / В.В. Бочаров. – СПб.: Питер, 2000. – 160 с.
66. Брюховецкая Н.Е. Теоретические аспекты решения задач диагностики результатов деятельности промышленных предприятий / Н.Е. Брюховецкая // Бізнес-інформ. – 2008. – № 10. – С. 73 -75.
67. Брюховецкая Н.Е. Управление лизингом на промышленных предприятиях: монография / Н. Е. Брюховецкая, Е. А. Саплина, С.Я. Елецких, С. Ю. Саплин; Донбас. гос. машиностроит. акад. - Краматорск: ДГМА, 2010. 143 с.
68. Брюховецкая Н.Ю. Трансформація промышленного комплекса региона: проблемы управления развитием. [монография] / [под общ. ред. В.И. Дубницкого] – Д.: ДЭГИ, ООО «Юго-Восток, ЛИТ» , 2008. – C. 123-130.
69. Брюховецька Н. Ю. Економічний механізм підприємства в ринковій економіці: методологія і практика / Н. Ю. Брюховецька / НАН України; Інститут економіки промисловості. Донецьк, 1999. 275 с.
70. Буднікевич І. М. Становлення регіонального ринку інновацій в Україні / І. М. Буднікевич, І. М. Школа / Інститут регіональних досліджень НАН України. Чернівці : Зелена Буковина, 2002. – 200 с.
71. Бурмака М.М. Управління розвитком підприємства на прикладі підприємств будівельної галузі): [монографія] / М. М. Бурмака, Т. М. Бурмака. – Харків: ХНАДУ, 2011. – 204 с.
72. Бутенко А. І. Кон'юнктурний аналіз товарного ринку / А.І. Бутенко, В. Р. Кучеренко, Є. В. Рак, В. А. Ягорлицький / Институт проблем рынка и экономико- экологических исследований НАН Украины / Віктор Романович Кучеренко (ред.). О., 1999. – 155 с.
73. Быкова Н. И. Предпринимательский риск. Препринт. / Н. И. Быкова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 350 с.
74. Варламова Е. О. Вплив інвестицій на економічне зростання / Е. О. Варламова // Фінанси України. – 2005. – №3. – С. 57-62.
75. Васильчук Р. П. Оцінка стану та перспективи ринку злиття та поглинання в Україні / Р. П. Васильчук – Економіка. Фінанси. Право. – 2007. №5. – С. 10-17.
76. Витка Н. Е. Преимущества и недостатки методов количественной оценки рисков / Н. Е. Витка // Резерви економічного зростання та інноваційного розвитку підприємств України: Всеукраїнська науково-практична конференція молодих вчених, аспірантів та студентів, Кіровоград 25-26 листопада 2009 р. – Кіровоград, 2009. – С. 64-67.
77. Вітка Н. Є. Використання ризику та невизначеності в економічних дослідженнях / Н. Є. Вітка // Проблеми розвитку зовнішньоекономічних зв'язків і залучення іноземних інвестицій: регіональний аспект. - Збірник наукових праць. Донецьк: ДонНУ, 2009. – Т. 3. С. 1327-1331.
78. Вітка Н. Є. Якісна оцінка ризиків у зовнішньоекономічній діяльності підприємства космічної галузі / Н. Є. Вітка // Розвиток національної промисловості у сучасному контексті: пріоритети, проблеми, регулювання: Міжнародна науково-практична конференція, м. Донецьк, 19-20 жовтня 2009 р. – Донецьк: НАН України, Ін-т економіки пром-сті, 2009. – Т.1. С. 199-201.
79. Вітлинський В. В. Ризикологія у зовнішньоекономічній діяльності / В. В. Вітлінський, Л. Л. Маханець. – К.: КНЕУ, 2008. – 432 с.
80. Владимирова И. Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной волны / И.Г.Владимирова Менеджмент в России и за рубежом. 2002. – №1. – С. 18-25.
81. Возняк Г. В. Інноваційна діяльність промислових підприємств та способи її фінансування в Україні: монографія / Г. В. Возняк, А.Я. Кузнєцова / Національний банк України; Університет банківської справи. Львівський ін-т банківської справи. К.: УБС НБУ, 2007. – 183 c.
82. Воронкова А. Е. Міжнародні економічні організації: навчальний посібник / А. Е. Воронкова, Л. В. Єрохіна, Л. І. Рябенко. – К.: Професіонал, 2006 – 352 с.
83. Гава Ю.В. Інтелектуальний капітал – шлях до економічного зростання України / Ю. В. Ґава // Актуальні проблеми економіки. – 2006. №4(58). – С. 129-134.
84. Гайдай Р. Ф. Оцінка інтелектуального потенціалу підприємства з врахуванням його сутнісного змісту / Р. Ф. Гайдай // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні науки. – 2009 № 6, T. 3. С. 191-194.
85. Гайдукова Н.В Проблеми металургійної галузі України в період світової фінансової кризи: [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/znpdduu/du/2010_148/006.pdf
86. Ганущак Л.М. Шляхи використання зарубіжного досвіду управління інноваційним потенціалом підприємств в Україні / Л.М. Ганущак // Актуальні проблеми економіки. – 2006. №4(58). – С. 135-142.
87. Гитман Л. Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. / Л. Д. Гитман, М. Д. Джонк – М.: Дело. 1999. – 1008 с.
88. Гіл Чарлз В. Л. Міжнародний бізнес: Конкуренція на глобальному ринку / В. Л. Гіл Чарлз / Анатолій Олійник (пер.з англ.), Руслан Ткачук (пер. з англ.). — К. : Видавництво Соломії Павличко «Основи», 2001. 854 с.
89. Глобализация мирового хозяйства / под. ред. М.Н. Осьмовой, А.В. Бойченко. – М.: ИНФРА-М, 2006. – VIII, 376 с.
90. Головко В. Металлургические корпорации Украины: от рассвета до заката? / В. Головко. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ugmk.info/print/art/1279735989.html
91. Гончаров В. М. Організація управління ефективним розвитком промислових підприємств в умовах ринкового конкурентного середовища: монографія / В. М. Гончаров, Д.В. Солоха, В. Ю. Припотень, О. А. Фесіна. – Донецьк: СПД Купріянов В. С., 2006. – 206 с.
92. Гончаров Ю.В. Світ. Європа. Україна. Трансформація економіки та інтеграція / Ю.В. Гончаров, Ю. О. Петін, О.М. Сальник. – К.: Знання України, 2007. – 504 с.
93. Гончарова О.М. Перспективи розвитку металургійних підприємств в умовах світової економічної кризи // Наукові праці Національного університету харчових технологій. – 2009. – №30. – С. 42-44.
94. Господарський кодекс України. [Електроний ресурс]. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=436-15
95. Грачева М.В. Анализ и управление рисками инновационной деятельности / М. В. Грачева, С.Ю. Ляпина // Инновации. - №1 (88). 2006. – С. 38-44.
96. Гребешкова О.М. Зміцнення конкурентних переваг українських компаній / О.М. Гребешкова, К.С. Вовчук. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://economica.org.ua/2009/conkurperev09/
97. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент / В.Ф. Гринев – К.: МАУП, 2000. – 148 с.
98. Гринько Т. В. Стратегія інноваційного розвитку промислових підприємств [Текст]: монографія / Т. В. Гринько ; НАН України, Ін-т економіки пром-сті, Дніпропетр. нац. ун-т ім. О. Гончара. Д. : [Маковецький Ю. В.], 2008. - 155 с.
99. Гринько Т. В. Управління адаптивним інноваційним розвитком промислових підприємств: економічне обґрунтування та концептуальні засади [Текст] : монографія / Т. В. Гринько ; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. - Донецьк : Ін-т економіки пром-сті НАН України, 2011. 352 с.
100. Гринько Т.В. Механізм формування конкурентоспроможності вітчизняних підприємств на міжнародних ринках [Текст] / Т. В. Гринько ; Дніпропетровський національний ун-т. Кривий Ріг: Видавничий дім, 2005. 324 с.
101. Гриньов А. В. Управління інноваційним розвитком промислових підприємств в глобальному середовищі: монографія / А. В. Гриньов, Т.В. Деділова. – Харків: ХНАДУ, 2008. – 148 с.
102. Гриньова В. М. Управління соціальним розвитком промислових підприємств: монографія / В. М. Гриньова, М. М. Новікова, М. В. Боровик. — Х. : ХНЕУ, 2008. — 160c.
103. Грита Я. В. Виробничий апарат промислового підприємства: формування і оновлення / Я. В. Грита / Інститут регіональних досліджень НАН України; Західноукраїнський економіко-правничий ун-т. Л.; Івано-Франківськ, 2003. 192с.
104. Гришко Н. В. Методологія управління витратами промислових підприємств (вугледобувна промисловість): монографія / Гришко Н. В.; НАН України, Ін-т економіки пром-сті. — Донецьк, 2009. — 403 с.
105. Гугля О. С. Моделирование оценки уровня конкурентоспособности промышленного предприятия / О. С. Гугля, А.А. Зима // Модели управления в рыночной экономике: сб. науч. тр. - Донецк: ДонНУ, 2009. Вып. 12. С. 80-89.
106. Данько М. І. Забезпечення конкурентоспроможності промислових підприємств в умовах міжнародних транспортних коридорів: Монографія / М. І. Данько, В. Л. Дикань, Н. В. Якименко. – Харків: УкрДАЗТ, 2008. – 170 с.
107. Дворянков В. А. Многоуровневая адаптация рыбохозяйственного комплекса к новым экономическим условиям. Монография / В. А. Дворянков – Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2001. 135 с.
108. Делягин М. Мировой кризис. Общая теория глобализации: курс лекций / М. Г. Делягин ; Институт проблем глобализации (ИПРОГ). 3.изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2003. 768 с.
109. Дементьєва А.Г. Конкурентоспособность международных компаний / А.Г. Дементьева – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://vvvvv.narod.ru/biblioteka/catalog/men/men5.html
110. Денисов Т.В. Управление адаптивным развитием промышленных предприятий: Монография/ Т. В. Ткачук, Донецк: НАН Украины. Ин-т экономики пром-ти. – 2007. – 276 с.
111. Державний комітет статистики України: офіційний веб-сайт. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua.
112. Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду / Про затвердження Правил безпеки в газовому господарстві коксохімічних підприємств і виробництв (Правила, розд.2) 27.03.2007 №61
113. Діяльність малих підприємств. Статистичний збірник. – К., 2006. – 255 с.
114. Дмитренко Г. А. Мотивация и оценка персонала: Учеб. пособие / Г.А. Дмитренко, Е. А. Шарапатова, Т. М. Максименко. – К.: МАУП, 2002. – 248 с.
115. Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни. / пер с англ. – М.: Весь мир, 2003. – 280 с.
116. Донець Л. І. Економічні ризики та методи їх вимірювання: Навчальний посібник /Л. І. Д